Nous avons là une nouvelle chance d’essayer d’établir un PLFSS qui soit véritablement à la hauteur de cette situation inédite et, par certains aspects, dramatique mais qui existait déjà en partie avant même que la crise ne survienne : c’est bien le problème.
Lire la suite : Il faudrait inverser la tendance de fond !
Débat public sur le revenu universel appelé socle citoyen - jeudi 26 novembre 2020
En France, 10 millions de femmes, d’hommes, de jeunes, d’enfants connaissent aujourd’hui la pauvreté, ce dont certains ont l’indécence de les rendre responsables. La pauvreté, c’est le manque, parfois la faim, parfois le froid, toujours l’inconfort et l’incertitude, souvent l’isolement et la galère ; quelquefois tout cela. C’est d’autant plus insupportable que ce n’est pas une fatalité.
Lire la suite : Débranchez les machines à fabriquer la misère !
Diverses dispositions liées à la crise sanitaire, à d'autres mesures urgentes ainsi qu'au retrait du Royaume-Uni de l'UE
Discussion générale - 1ère séance - Jeudi 14 mai 2020
Le gouvernement a présenté à l'Assemblée nationale son projet de loi "portant diverses dispositions urgentes pour faire face à l’épidémie de covid-19", un texte fourre-tout et plein de coups fourrés ! Renommé en dernière minute suite à la remarque du Conseil d'Etat : "Diverses dispositions liées à la crise sanitaire, à d'autres mesures urgentes ainsi qu'au retrait du Royaume-Uni de l'UE". Le gouvernement s'octroie ainsi le droit de légiférer à la place du parlement, qui pendant 6 mois, qui pendant 12 mois, et même 30 mois !
Lire la suite : Ordonnances Covid :"Un texte cafoutche !"
Motion de rejet préalable, lundi 15 juin 2020
Tous les sujets, pour le gouvernement, n’appellent pas la même précipitation. Mais pour ce qui est de charger la dette covid sur le dos de la sécurité sociale, le gouvernement s’empresse et comme il en a pris la fâcheuse habitude, utilise de surcroît une procédure accélérée qui contraint le Parlement, un Parlement qui siège déjà sous état d’urgence sanitaire. Ce débat aurait tout à fait pu être mené dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale, avec une vision globale.
Lire la suite : Dette sociale et autonomie - Motion de rejet préalable
Réaction au vote des projets de lois pour faire face à la crise du COVID-19
Le Parlement vient d’achever l’examen des projets de loi proposés par le gouvernement pour faire face la crise du COVID-19.
Elles se présentaient en deux volets.
Le premier porte sur quatre mesures budgétaires qui paraissent insuffisantes et ne font pas le tour des besoins, mais sans rien abandonner, je les ai votées parce qu’elles sont nécessaires.
Le deuxième volet institue l’état d’urgence sanitaire. Il paraît évident que des dispositions exceptionnelles sont nécessaires pour faire face, mais la volonté du gouvernement pose problème sur au moins trois points : la durée de l’état d’urgence sanitaire (1 mois au lieu de 12 jours pour l’état d'urgence classique) avec des pouvoirs très étendus sur les libertés publiques, l’absence de contrôle effectif du Parlement, les mesures antisociales donnant des pouvoirs supplémentaires au gouvernement et aux employeurs alors qu’il y a besoin de protections au moins autant qu’en temps ordinaires. J’ai voté contre ces dispositions parce qu’elles sont inadaptées et dangereuses, et dans le but d’envoyer au gouvernement et à la société un signal d’alerte.
Cette façon de réagir face à la crise accentue encore la pratique macronienne du pouvoir depuis 2017, avec les résultats que nous connaissons. L’état d’urgence sanitaire permet à l’exécutif de se doter de pouvoirs exorbitants et disporportionnés. Il marque le choix d’affirmer la domination des chefs, dans un exercice unilatéral du gouvernement, pour assurer notre salut. Ce n’est pas la bonne manière de faire. En temps de crise, tout en s’adaptant, il faut plus encore prêter attention à nos droits fondamentaux, à nos outils démocratiques et sociaux, à nos grands équilibres. C’est dans une mobilisation démocratique et sociale, consciente et consentie de toute la société que nous pourrons le mieux faire face.
C’est dans cet esprit qu’avec mes collègues, j’ai porté de nombreuses propositions pour que notre réaction collective soit à la hauteur de la gravité de la situation, sur les plans sanitaire, social, économique, démocratique.
Face à l’épreuve, mon engagement demeure plein et entier au service du bien commun.